Spesso sento parlare di migliore qualita' audio del WMA rispetto al formato MP3.
La mia opinione e' che si debbano ascoltare (a confronto, ovvero uno dopo l'altro, piu' volte) due file di due formati diversi in condizioni ottimali e solo allora si puo' capire se c'e' differenza.
Io non ho mai fatto la prova con un WMA, pero' ho fatto qualcosa di meglio: ho ascoltato una traccia originale (da CD) e poi la traccia compressa MP3. Il mio scopo era capire quale fosse per me il livello di compressione ideale da adottare, cioe' quello che risponde ai seguenti requisiti:
- il file deve avere la dimensione minore possibile
- non devo riuscire a distinguere l'originale dal file compresso
Mi sono quindi messo in condizioni ottimali (audio in cuffia, con una buona cuffia ovviamente, e in condizioni di silenzio ambientale) e ho fatto il confronto. Con un MP3 a 128 Kbit non sento differenze rispetto all'originale, mentre a compressioni superiori (96 Kbit) sento la differenza.
Un'altro modo per valutare oggetttivamente le differenze potrebbe essere quello di confrontare le forme d'onda ottenute dall'originale e dall'MP3. Ma questo metodo e' piu' laborioso e probabilmente poco utile.
Tutto comunque si puo' ricondurre alla seguente osservazione: se il mio orecchio non riesce a sentire differenze di qualita' tra due livelli di compressione o due formati audio, di fatto per me i due sono identici e quindi posso scegliere piu' liberamente il formato che preferisco (per esempio il piu' diffuso) o il piu' "snello" dal punto di vista dello spazio occupato.
Ovvio che se l'MP3 non e' per se' stessi ma per altri allora, per prudenza, sarebbe meglio "eccedere" nella qualita'.
Ritengo tuttavia che se si danno a qualcuno 10 file MP3 e 10 WMA da ascoltare e non gli si dice quale e' il formato, difficilmente riuscira' a capire dal solo ascolto di quale formato si tratta. I risultati saranno probabilmente vicini alla statistica casuale.
Tra l'altro mi sembra che le dimensioni finali del file non siano cosi' diverse, quindi tra l'uno e l'altro poco cambia. Quell'affermazione che ho visto in giro che un WMA da 64 Kbit e' equivalente a un MP3 da 128, credo che semplicemente non sia realistica. Ma non avendo mai provato non posso affermare alcunche'.
Il concetto portante di quanto detto e' comunque questo: meglio provare di persona per capire e valutare.
